欧盟有影响力的产业集团促请更加关注贸易关系中的知识产权

　　主要雇佣集团BusinessEurope称，在欧盟与发展中国家的贸易关系中应更加强调知识产权事宜。

　　几乎有180个发展中国家有资格依照所谓的普惠制（GSP）以低于富裕国的关税出口商标到欧盟。由于这些优惠明年将到期，欧盟委员会正在考量在新一套优惠制度生效前是否应引进整个计划的替代措施。

　　在这周提交给欧盟委员会的文件中，BusinessEurope公司联盟争辩称，经修订的普惠制应反映欧盟所追求的更广泛的贸易议程。该议程载于欧盟委员会2006年的名为“全球欧洲”的政策文件。它致力于欧盟引进知识产权的严厉标准，为欧盟公司在国外创造更多投资机会。

　　BusinessEurope正在敦促参加到普惠制中的各国应遵守严格的知识产权规则，以保持其普惠制资格。

　　游说团体的一名知识产权问题顾问Konteas称，对这一区域的发展中经济体提出要求是恰当的，因为一些经济体已经签署了世界贸易组织的与贸易有关的知识产权协定（TRIPS）。

　　当被问及公司正在要求欧盟采取比现在更为激进的贸易政策时，他表示：“我不认为我会用‘激进’这个词。一些发展中国家已经是TRIPS协定的成员国。而身为知识产权成员国就意味着你有义务提高知识产权保护标准。”

　　据BusinessEurope称，知识产权问题应纳入普惠制和著名的普惠制补充（GSP Plus）修订版计划的范围。依据GSP Plus，被认为“易受伤的”国家可以比这些适用基本GSP的国家享受减少贸易关税的额外优惠，只要他们遵守27国国际公约。主要在拉丁美洲和亚洲的16个国家现在都享有GSP Plus优惠，尽管欧盟委员会二月宣称，随着对斯里兰卡酷刑、儿童福利和公民权利的调查，今年晚些时候将对斯里兰卡暂停实施该计划。

　　欧盟贸易专员Karel de Gucht3月16日在布鲁塞尔举行的会议上称，尽管在普惠制下进口到欧盟的产品已经“稳步上升”，并在2008年价值达到680亿欧元，但评估全球经济下滑对这种进口产生的影响的数据还尚未公布。

　　De Gucht还质疑继续允许经济强劲增长的国家参加该制度是否正确。印度、巴西和泰国是该制度的三个最大的用户。

　　De Gucht说道：“审查的基本问题是当前的普惠制目标是否仍然有效以及普惠制参数选择仍然是审批他们的最佳手段，这是一个很难的问题。使那些获得GSP的出口商同时成为广泛出口到欧盟的国际贸易的主要竞争者，是正确的吗？”

　　比利时反贫穷组织11.11.11的贸易活动家Marc Maes将BusinessEurope的建议（将GSP Plus联系到知识产权保护）描述为“非常奇怪的想法”。

　　“BusinessEurope是建议不遵守27国公约的国家受到严厉的知识产权限制吗？GSP Plus应该是一项鼓励措施，提供有价值的东西并鼓励国家履行一定标准。它不是一个消极的工具。”

　　欧洲妇女发展网络的Barbara Specht组织了一场对欧盟贸易政策如何受公司利益驱动的抗议，她指出，发展中国家一直抵制采取世界贸易组织层面引进的严格知识产权执法措施的努力。结果，BusinessEurope的工作人员现在正研究使发展中国家遵守知识产权标准的替代方式，过去知识产权标准只适用于更为工业化的经济体。（编译自ip-watch.org）