OriGIn倡议者试图形成美国地理标志的潜在政策

　　要求地理标志（GI）得到较强保护的倡议者致力于在日内瓦政策圈形成更高大的关注，并试图争取那些不愿采纳特定GI保护制度国家的同意。

　　为了与美国展开有关地理标志的对话，一个位于欧洲的倡议组织（OriGIn）在3月23日介绍了有关地理标志问题的手册，展示了在美国更有效的保护地理标志的好处。

　　与上周世界贸易组织（WTO）多哈回合谈判的“盘点（stock-taking）”评估同步，位于日内瓦的国际地理标志网络组织（OriGIn）对该手册进行了介绍，既将其作为支持GI倡议的一种方式，也介绍了可能与美国现有制度一致的具体保护手段。

　　多哈回合的问题之一是为葡萄酒和烈酒创建地理标志申报和注册的多边制度，以及国际注册是否具有法律约束力并对国内现有法律的影响力等问题。

　　此外，WTO成员国依据WTO与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）第23条规定，正在考虑将葡萄酒和烈酒享有的高级别保护延伸到其他产品中。

　　当前所有产品的GI规定都涵盖于TRIPS协议第22条中，该条款对GI作出解释，将其描述为“用于标示出商品来源于某成员地域内，或来源于该地域中的某地区或地方，该商品的特定质量、信誉或其它特征，主要与该地理来源相关联”。

　　据OriGIn秘书长Massimo Vittori称，GI在美国是个新概念，但它日益引起特定消费者、学者、律师和生产商的浓厚兴趣。国际生产商对美国修改GI保护制度也产生了兴趣，尽管实际操作似乎代价高昂并很困难。

　　继该评论之后，OriGIn公布了一份手册标题：《美国原产地产品（AOPs）：保护一份遗产》，Vittori称，目的是要“开始分析”并与美国的不同利益相关者展开辩论。该手册的作者之一Stanton Lovenworth表示，美国政府对GI问题有明确的观点，并认为通过商标可实现GI的充分保护。

　　Lovenworth称，目前美国对GI的保护有三种：商业商标、集体商标和证明商标。尽管证明商标最受生产商的欢迎，但仍然会带有很多问题。重要问题之一是一份证明商标的所有人不能成为该标志的用户。据该手册称，证明商标制度的第二大缺陷涉及费用问题，其注册成本很高，而且“维持注册商标的成本让人难以承受”。 　改善当前的美国地理标志制度

　　根据该手册称，有几种可行的改善美国GI注册和保护制度的解决方案，其中之一是建立美国GI国家名录。Lovenworth称，另一种方法是改善现有的美国证明商标体制使其对生产者更加有益。

　　据该手册称，比如：“允许证明商标所有人销售自身产品时使用该标志，从而为商标的维持和实施的某些费用提供资金。”另一项措施是创建证明商标的新类别，尤其是专门设定地理标志。

　　美国历来抵制创建具有自动国际保护的GI多边注册规范，而欧盟则赞成该主张。直到今天，美国依然赞同不受约束的GI多边注册体制。该倡议手册称，为了在外国司法管辖区实施GI,“该注册应该适用于所有国家”并且“应该保护知识产权的属地性质”。

　　Vittori告知《知识产权观察》称，OriGIn将其自身定位成智囊团，该手册的目的是要改善TRIPS代表团国家间的跨文化对话。

　　Vittori补充道，GI的延伸被视为是与欧盟体系类似的独特体制，这会造成满足现状人们的沉默寡言，但该手册表明，应该修改商标制度以适应地理标志的延伸。大约有100个国家目前使用一套独特体制保护地理标志。

　　瑞士知识产权律师兼瑞士埃曼塔尔奶酪原产地名称主席Jürg Simon表示：“一场彻底争论的时机已成熟。”他在美国提到，证明商标对外国生产者构成挑战。

　　“Consorzio del Prosciutto di Parma”的法律顾问Federico Desimoni表示，GI注册问题不仅存在于美国，很多国际性专利局会遇到像GI被注册为与地域无关的商业商标之类的问题。他建议向专利局提供更多的信息。他在日本表示，由于日本商标法的细微改变，使以地域为基础的集体商标成为可能。

　　据WTO网站称，在确立一套国际注册体系问题上存在一些争议，诸如注册产生的法律责任、该注册是自愿还是强制以及与每个政府注册有关的管理和经济成本问题等。

　　据该手册称，美国农业部通过农业发展局提出的一项倡议，目标是“要以州与州为基础获取首批美国地理标志‘提名’产品名录，作为创建国家名录的初步措施。”。（编译自ip-watch）