IBM专利太多为患　数量并不决定一切

　　在日前召开的“IBM论坛2010暨IBM 2010中国策略发布会”上，钱大群表示，“IBM不断被大家认为一个创新能力很强的公司，去年我们还是像每年一样，投入超过50亿美元进行研究发展。当然金额不是最重要的，更重要的是，每一年我们创造的专利比下面这些公司加起来还多，这些公司包括HP、谷歌、Oracle、微软等等，IBM在不断地进行创新。”

　　据3月中旬国外媒体的报道，全球最大的专业信息服务商之一威科集团（Wolters Kluwer）旗下IFI Patent Intelligence部门，评选出美国10大最具创新力公司，IBM位居榜首。该评选的依据，是美国商标及专利局（USPTO）的数据——IBM在2009年获得4914项美国专利，远超第二名的微软（2906项）和第三名的英特尔（1537项）。

　　据悉，IBM已经连续第17年位居专利榜榜首。而IBM的投入也令人乍舌。2009年IBM在研发上投入了60亿美元，包括8个分布在全球的研究实验室，并且，实验室里的科学家们研究的项目与任何具体的业务目标无关。

　　对此，有人认为，蓝色巨人的各项科技的持续投入在未来将会为其带来巨大的收益。不过，也有业内人士告诉IT商业新闻网，专利技术的拥有量，只是在一定程度上反映了企业技术创新能力的强弱；而专利水平的高低，才决定了企业的市场竞争力。

　　上述人士认为，掌握先进技术的企业，一般申请的专利数量多（而有特殊的保密需要的，不会申请专利），但申请专利数量多的企业，不一定有技术。此外，专利也并非技术先进技术的代表，专利里绝大多数都是垃圾专利或者无价值专利。因此，该人士认为，IBM毫无目标地投入研发，醉心于专利数量，是为“智慧的地球”这一概念做铺垫，尽管收获了可观的专利数量，但未必物有所值。（此前，有业界人士批评IBM“智慧的地球”是炒作概念，是无法落地的“乌托邦”。）

　　以2008年为例，IBM该年创下了第一家申请专利数量突破4000项的企业的记录，在美国专利和商标局申请的专利达到了4186项。而IBM顺带透露的一些专利技术有“能够检测婴儿是否呆在摇篮里的无线系统”、“使用RFID系统帮助盲人和视觉障碍人士的新方法”等，当时有业内人士讽刺说，“能够检测婴儿是否呆在摇篮里的无线系统都算，难怪有4000多项。”尽管专利数量突破4000，大约是同年惠普专利数（1424项）的3倍，但惠普仍然是全球第一大IT企业；而且，这一数量的专利，也未能阻止金融危机对IBM的影响，直至最近仍有批量裁员风波。

　　上述说法在IFI Patent Intelligence的排行榜中也得到了证实。在排行榜中，按照每项专利带来的利润计算，通用电气（GE）排名第一，每专利利润达1130万美元。随后为思科和惠普，每专利利润分别为660万美元和630万美元。而IBM仅排名第七，每专利利润为270万美元，是GE的23.9%，惠普的42.9%。

　　另外，值得注意的是，该榜单上全部是电子科技企业，缺席这一排行榜的包括化工类公司埃克森美孚和陶氏化学，以及制药公司辉瑞和默克，这些公司以往能够通过专利获得较高利润。而消费技术公司在这方面快速发展，已取代了上述公司。然而，这并不意味着这些公司缺乏创新性，只是取得突破更困难，所需时间更长。

　　附：美国最具创新力公司排行榜（单位：美元）

　　名次 公司 专利数 营收 利润 ROIC 每件专利利润

　　1 IBM 4914 958亿 135亿 28.5% 270万

　　2 微软 2906 587亿 163亿 35.7% 560万

　　3 英特尔 1537 351亿 44亿 10.3% 280万

　　4 惠普 1237 1169亿 80亿 14.3% 630万

　　5 GE 979 1568亿 110亿 3.5% 1130万

　　6 美光 966 51亿 9.25亿 -16.2% 100万

　　7 思科 913 355亿 60亿 14.1% 660万

　　8 博通 714 45亿 0.65亿 1.7% 10万

　　9 Honeywell 655 309亿 22亿 15.3% 330万

　　10 德仪 652 104亿 15亿 15.4% 230万